Le blog de Kelma Presse

Ouh la menteuse !

Quelques heures avant l'intervention télévisée de François Hollande, annonçant qu'il ne briguerait pas un second manda, Emmanuelle Cosse était au micro d'Europe 1 pour défendre le bilan de son futur ex-patron. Un bilan tellement brillant, expliquait-elle en substance, que sa candidature ne pouvait faire aucun doute.

Parmi les réussites dont elle le crédite, elle énumère allègrement la baisse du chômage, l'amélioration du logement et le recul de la pauvreté. Il ne manque au tableau que la disparition définitive de la pollution mondiale.

La pauvre. Écrasée par le travail, elle n'a guère le temps de s'informer. Nous lui offrirons un abonnement à Liberté Hebdo. Elle découvrira par exemple que su la construction de logements a certes augmenté, les mesures de défiscalisation dont profitent les bailleurs privés n'ont aucun effet sur les « bas revenus ». Ou plutôt si : pour eux, l'accès au logement est toujours aussi galère. Le Smic, qui n'évolue pas, les pensions bloquées pour les retraitées, la précarisation galopante du travail, la plus grande souplesse donnée aux employeurs pour licencier (merci, Mme El Khomri) sont autant de freins à une vie décente dans un logement, non pas douillet, mais simplement digne.

S'agissant du chômage, Mme Cosse apprendra en lisant Liberté Hebdo et l'Humanité, qu'aucune manipulation des statistiques ne saurait enrayer en quelques mois les 500 000 chômeurs en plus qui se sont inscrits à Pôle emploi depuis l'arrivée de François Hollande à l'Elysée. Or, le chômage a cela de particulier qu'il produit plutôt des pauvres que des riches. S'agissant enfin de ce recul de la pauvreté évoqué par la ministre, l'Observatoire des inégalités souligne qu'il est difficile d'en mesurer l'évolution puisque l'Insee a changé deux fois de méthode pour évaluer les revenus, en 2010 et en 2012. Avec le même revenu, une personne pauvre en 2011 ne l'est plus en 2012 ! Mais l'écart entre les plus pauvres et les couches moyennes se creuse de plus en plus. Actuellement, une personne sur sept vit sous le seuil de pauvreté en France. Selon les chiffres de l'Insee, en 2015 on comptait 8,9 millions de personnes pauvres, soit 14,3% de la population. Un chiffre qui ne cesse de progresser. Face aux propos de la ministre, près de 9 millions de personnes doivent se sentir bien seules et bien méprisées. 

Philippe ALLIENNE

Publié par Liberté Hebdo du 9 décembre 2016

Deux lumières s'éteignent

Loin des débats stériles et de l'islamophobie ambiante, Malek Chebel était un ardent et brillant avocat de l' « Islam des lumières ». Sous ce titre prometteur, il faut comprendre un islam lu, compris et vécu dans un monde moderne, un islam qui n'a rien à voir avec les interprétations moyen-âgeuses, réactionnaires et mal digérées de « barbus » souvent ignares et/ou assoiffés de pouvoir.

Malek Chebel était un libre-penseur. Anthropologue des religions et psychanaliste, il considérait que la religion devait rester l'affaire des individus et, à ce titre, demeurer dans la sphère privée. Pour lui, il ne doit y avoir aucun lien avec le politique. En ce sens, l'islam politique est un oxymore. Parmi son œuvre littéraire, on retiendra « L'Islam pour les nuls », « Le Coran pour les nuls », son « Dictionnaire amoureux de l'islam », « L'érotisme arabe » et, bien sûr, sa nouvelle traduction du Coran, « accessible à tous » à laquelle il avait consacré dix ans de sa vie. Grand défenseur de la culture arabe qu'il s'est évertué à faire connaître, il manquera incontestablement aux victimes de l'ignorance et de la haine ordinaire tellement bien diffusée aujourd'hui. Les pseudo-intellectuels tant chéris des médias ne pourront ignorer sa pensée et ses travaux et n'en seront que plus ridicules quand ils déverseront leurs torrents de boue.

Malek Chebel s'est éteint le 12 novembre à l'âge de 63 ans. Au même moment, à La Réunion, mourrait une autre grande figure. A 91 ans, Paul Vergès était entré dans l'Histoire. Beaucoup moins médiatisé que son frère, l'avocat Jacques Vergès disparu en 2013, il avait été élu une première fois en 1955 comme conseiller général. Il sera ensuite élu trois fois député, deux fois député européen, deux fois sénateur et deux fois président de région. Durant la seconde guerre mondiale, il avait 17 ans lorsque, avec son frère, il avait rejoint les Forces françaises libres. Militant anti-impéraliste depuis sa jeunesse, il avait fondé le parti communiste Réunionnais. Son engagement politique lui avait d'ailleurs valu plusieurs condamnations.

Paul Vergès était viscéralement attaché à La Réunion dont il avait d'abord souhaité l'indépendance. Jusqu'au bout de sa vie, il a lutté contre la misère sociale et le retard économique dont souffre son île. Il est aussi l'un des premiers à avoir prôné son autonomie énergétique et mis en garde contre le réchauffement climatique.

A l'annonce de la disparition de Malek Chebel et de Paul Vergès, les élus de droite et socio-libéraux se sont unis dans un même concert de louanges. Si l'exemple lumineux de ces deux hommes pouvait au moins les réveiller. Mais ils savent bien que ni les promesses, ni les louanges ne sauraient les engager.

Philippe ALLIENNE

Publié dans Liberté Hebdo n° 1246 du 18 novembre 2016

Vous avez demandé la police républicaine ?

Quand Renaud, extirpé de sa peau de renard, écrit et chante qu'il a « embrassé un flic », on comprend que l'ex-révolté de l'hexagone a laissé sa désespérance dans les HLM toujours aussi blêmes. Quand des salauds assassinent des journalistes et des amateurs de zizique trop heureux de vivre, le vieux loubard périphérique voit le policier d'un autre œil. Il a raison. Mais en reprenant les vers apaisés du chanteur, et en les mêlant à une Marseillaise martiale et vengeresse, les policiers en colère sont-ils dans le même état d'esprit ? On peut en douter s'agissant du mouvement autonome qui a vu le jour le 17 octobre à Paris avant de s'étendre dans les autres grandes villes du territoire.

La police est indispensable pour servir et protéger le peuple et la République. Elle a besoin des moyens adéquats pour assurer sa mission. C'est indiscutable. En ne recevant ses représentants que dans un contexte de crise (Viry-Chatillon cette année, fusillade en Seine-Saint-Denis l'an dernier), le président de la République ne fait que souligner les insuffisances de l'État, pour ne pas dire les reculs en terme de moyens humains.

Le risque alors est grand de voir une partie des forces de l'ordre se retourner contre l'État lui-même. Les 250 millions d'euros qui viennent d'être promis pour améliorer les équipements des forces de l'ordre risquent de ne pas calmer les policiers qui manifestent depuis deux semaines et qui se lâchent en invectives sur la « racaille ». On les a vu visages dissimulés, portant parfois des masques représentant la mort. On les a entendu s'en prendre à leurs syndicats et aux politiques avec une agressivité insupportable : «On ne veut plus discuter, on ne veut plus des syndicats, on ne veut plus des politiques, maintenant, il vont la fermer et nous écouter. C'est nous qui décidons ». Tout cela à quelques pas de l'Élysée, et sous la houlette d'un porte-parole très fort en gueule mais oubliant de dire qu'il n'est pas policier lui-même, et qu'il est un militant d' extrême-droite.

Ce n'est certainement pas cette police là que nous avons envie d'embrasser. Cette police qui appelle à la solidarité des citoyens est celle qui les tabasse lorsqu'ils se battent contre les reculs sociaux, contre les mesures libérales qu'on leur impose, lorsqu'ils demandent que l'on ne fasse pas régresser la démocratie. Le peuple a besoin d'une police. Mais d'une police républicaine.

Philippe ALLIENNE

Liberté Hebdo n°1243 - 28 octobre 2016

La tentation Maggie

Lorsque l'on a cru percevoir des accents de keynésianisme chez Theresa May, Premier ministre conservateur du Royaume-Uni depuis juillet, et en écoutant sa volonté de réformer le capitalisme, on a pu se dire que le thatchérisme faisait partie du passé. De ce côté ci de la Manche, pourtant, les prétendants à l'Élysée, déclarés ou non, semblent plutôt s'intéresser à Margaret Thatcher et à l'ensemble de son œuvre de la décennie quatre-vingt qu'à l'actuelle locataire de Downing Street.

Juste avant l'ouverture des Primaires à droite, l'hebdomadaire Le Point consacre sa couverture à la « Dame de fer » disparue en 2013. C'est que les discours de cette dernière sont désormais traduits en français, une publication que l'hebdomadaire libéral de Franz-Olivier Giseberg qualifie « d'événement éditorial ». « Thatcher, le meilleur programme pour 2017 ? », s'interroge-t-il en estimant que « la France d'aujourd'hui ressemble au Royaume-Uni de 1979 », date de l'arrivée au pourvoir de Margaret Thatcher.

Est-ce à dire que comparaison est raison et qu'il faut appliquer à la France les mêmes remèdes que ceux qui ont été imposés à un Royaume-Uni dont on disait il y a 35 ans qu'il était « l'homme malade de l'Europe » ? Sans aller tout à fait jusque là, on découvre l'admiration que portent à Mme Thatcher la plupart des candidats de droite. François Coppé loue sa méthode de commandement qui a permis les réformes drastiques du Royaume. Bruno Lemaire note qu'elle est parvenue à faire ce « qu'aucun politique français n'a réussi à faire depuis trente ans : redresser son pays en allant au bout des réformes ». Nathalie Kosciusko-Morizet, qui veut une « Nouvelle France » revendique un « thatchérisme modernisé » et entend « supprimer 100 milliards des charges et impôts qui pèsent sur les entreprises » et en prioriser le travailleur indépendant par rapport au salarié. Quant à Mathieu Laine, essayiste proche d'Emmanuel Macron, il salue la lucidité de François Fillon qui invoque Margaret Thatcher. Mais il fait confiance à l'ancien ministre de l'Économie pour endosser le tailleur bleu de la libérale britannique.

L'air de rien, voilà les politiques défenseurs du libéralisme et de l'austérité en train de remettre au goût du jour la bataille, vieille de 80 ans, entre les économistes John Maynard Keynes et son contradicteur, pape de l'ultra libéralisme, Friedrich August Von Hayek. C'est ce dernier qui a le plus inspiré la politique de Margaret Thatcher : haine du socialisme, refus de la « démocratie illimitée » plaidoyer pour un « gouvernement limité » et une réduction de la taille de l'État au profit de l'initiative privée. Effectivement, Mme Thatcher a été bonne élève de Von Hayek. Elle a commencé par briser la grève des mineurs de 1984 en la déclarant illégale. Les syndicats ont été mis au tapis et on a fait porter le chapeau au dirigeant du syndicat des mineurs, Arthur Scargill, accusé de ne savoir, par extrêmisme, composer avec les syndicats réformistes. Voilà qui n'est pas sans rappeler des faits récents, en France, à l' encontre de la CGT et de son dirigeant Philippe Martinez ! Les privatisations (télécommunications, gaz, transports ferroviaires et aériens...) ont été multiples, les services publics ont été attaqués.

35 ans après, sous David Cameron, le croissance économique s'est ralentie, le chômage est reparti et les contrats de travail ultra-précaires se sont développés. Mais les dépenses publiques ont été maîtrisées, le remboursement de la dette s'est fait au prix de l'austérité, au Royaume-Uni comme à l'échelle européenne où l'on étouffe des pays comme la Grèce. Beau modèle en effet. Où sont les perspectives promises par ces experts d'un autre monde ?

Philippe ALLIENNE

Liberté Hebdo n° 1241 - 14 octobre 2016

Un peu de liberté contre une illusion de sécurité

Inscrit dans la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (que l'on retrouve au préambule de la Constitution) et garanti par la Convention européenne des droits de l'homme, le droit de manifester ne devrait souffrir d'autres restrictions que celles prévues par la loi (trouble à l'ordre public ou mots d'ordre contraires à la loi).

Or, ces derniers temps, les atteintes à ce droit ont une fâcheuse tendance à se répéter. Et la crainte pour l'ordre public a souvent bon dos. Les opposants à la loi Travail l'ont cruellement vécu lorsque les pouvoirs publics leur ont dans un premier temps interdit de marcher et, dans un second temps, ont réduit leur parcours en un circuit ridicule.

A Lille, le préfet n'a pas autorisé ceux qui s'indignaient de l'ouverture, au cœur de la ville, d'un lieu de ralliement et d'entraînement pour les « identitaires », à protester de trop près. Tandis que les xénophobes, racistes, bas du front et fascistes authentiques arboraient fièrement leurs muscles tout en rappelant que seuls les blancs, chrétiens de préférence, sont autorisés à fréquenter leur établisse ment privé. Un lieu certes « privé » mais qui s'interdit de respecter la loi en affichant clairement son racisme et ses idées fascistes.

La dernière interdiction en date vient de la préfète du Pas-de-Calais. Dans un arrêté daté du 29 septembre, elle « interdit toute manifestation revendicative en lien avec la question des migrants à Calais et dans plusieurs communes du calaisis, le samedi 1er octobre ». La représentante de l'État vise ainsi une « coalition internationale des Sans-papiers et migrants » qui envisageait l'organisation d'un rassemblement sur le campement de la Lande suivi d'une manifestation en direction du centre ville de Calais.

La préfecture craint des débordements et des risques d'affrontements entre « extrémistes d'ultra-gauche et d'ultradroite ». Elle met aussi en avant « la très forte mobilisation des forces de l'ordre pour lutter contre l'immigration clandestine et prévenir la menace terroriste qui ne permet pas de dégager des moyens supplémentaires pour assurer la sécurité du cortège ».

Passons sur l'interdiction, lors de la coupe du monde, d'afficher des signes ou slogans politiques ou syndicaux contre la loi Travail. Mis bout à bout, ces mesures sont particulièrement inquiétantes. Elles s'attaquent aux revendications sociales, aux convictions politiques, au militantisme anti-raciste, aux défenseurs des droits de l'homme, à ceux qui sont convaincus que la liberté de circuler par delà les frontières est un droit humain fondamental.

A céder un peu de liberté contre un peu de sécurité, disait Benjamin Franklin, on perd l'une et l'autre.

Ph A